Проблемът с изчерпването на ресурсите и спешната необходимост от икономия на енергия е един от най-остро обсъжданите в света. Правителствата на държавите призовават за преминаване към енергийно ефективни технологии и приемане на закони, насочени към повишаване на енергийната ефективност. Населението е недоволно от факта, че при въвеждането на нови технологии, вместо остарели, първо трябва да инвестирате много пари, а спестяванията идват много по-късно..
Съдържание
През годините флуоресцентните се превърнаха в една от най-популярните енергоспестяващи лампи. Консумацията на енергия на тази лампа е почти 5 пъти по-ниска от тази на лампата с нажежаема жичка, а експлоатационният живот е 6000 часа спрямо 1000 часа. Компактните флуоресцентни лампи (CFL) се използват широко поради лесната им инсталация: те имат стандартна основа и са монтирани директно на мястото на лампата с нажежаема жичка. Основният проблем на флуоресцентните лампи, който дори производителите не крият, е наличието на живак, който осигурява блясък в тази лампа. Ако счупите лампа у дома, тогава, за да не получите отравяне с живачни пари, трябва да вземете мерки за демеркуризация на помещението: необходимо е механично да го почистите от живачни съединения и да организирате вентилацията на помещението за няколко часа . Също така неправилното изхвърляне на флуоресцентни лампи може да причини мащабни щети на околната среда и общественото здраве: масивното натрупване на крушки в градските депа ще доведе до проникване на живак в почвата и водата..
Но дали само живакът във флуоресцентните лампи може да навреди на човешкото здраве??
Тайната на блясъка
CFL е усукана тръба, пълна със смес от инертен газ и живачни пари. С преминаването на електричеството връзката започва да свети с ултравиолетово лъчение, което е почти невидимо за окото. Той става видим при преминаване през флуоресцентен състав. – фосфор, нанесен върху стените на тръбата. Но не цялото UV лъчение се преобразува, част от него преминава през фосфорния слой непроменен и с остаряването и разрушаването на фосфорния слой процентът на преминаващото през него UV лъчение се увеличава.
Вредното въздействие на слънчевата ултравиолетова радиация върху кожата е широко известно: унищожаването на колаген и еластин, преждевременно стареене и грапавост на кожата и вероятността за активен растеж на раковите клетки. За съжаление стъклото на флуоресцентна лампа не блокира всички видове ултравиолетови лъчи и когато попаднат върху човешката кожа, те имат не по-малко негативен ефект от слънцето..
Има изследвания, които показват, че флуоресцентната светлина може да причини мигрена и дори епилептични припадъци. Хората с чувствителна кожа могат да развият обрив поради UV лъчение от флуоресцентни лампи., екзема, псориазис и подуване. UV лъчите са особено опасни за нежната кожа на бебетата..
Защо мига?
Втората опасност, породена от флуоресцентна лампа – това е вълнение – това са трептения на светлината, невидими с просто око, които възникват поради колебания в подаваното напрежение. Коварността на пулсацията се крие във факта, че падайки върху ретината на окото, тя се коригира и възприема от човек като равномерна светлина. Отрицателният ефект на светлинните вибрации върху човешкото тяло обаче е установен в многобройни изследвания на руски и международни експерти и учени. Пулсацията има изключително отрицателен ефект върху мозъка и в резултат на това причинява повишено умора и неразположение.
Повечето изследователи отбелязват отрицателния ефект на светлинната пулсация върху представянето на човека както при дълъг престой в условия на пулсиращо осветление, така и при краткосрочен период от 15-30 минути..
Много международни и руски изследвания показват, че пулсирането на флуоресцентно осветление също има отрицателен ефект върху централната нервна система и в по-голяма степен – директно върху нервните елементи на мозъчната кора и фоторецепторните елементи на ретината. Началник на отдел по хигиена на труда и лекар по обща хигиена «Център по хигиена и епидемиология в Република Марий Ел» Белянина А.В. отбелязва опасността от флуоресцентно осветление за човешкото зрително представяне, особено сред учениците, предимно сред ученици под 13-14 години, когато визуалната им система все още се формира.
Развитието на технологиите и затягането на стандартите SNiP и SanPiN доведоха до появата на електронни баласти (ЕКГ), които намаляват пулсацията. Тези устройства изглаждат вибрациите, но само най-скъпите и висококачествени електронни баласти могат да направят светлината възможно най-постоянна и равномерна, което не може да устои на конкуренцията на евтините китайски лампи, които пазарът е пренаситен..
Според руските санитарни стандарти пулсацията на светлина при работа с компютър не трябва да надвишава 5%, но при сертифициране на работни места за условия на труд се оказа, че стойността на коефициента на пулсация за повече от 80% от работните места е 2- 4 пъти по-висока от установените норми. Каква пулсация на лампите, инсталирани у дома, може да се провери само със специално професионално оборудване.
Лампата с нажежаема жичка, която вече е в миналото, също има фактор на пулсации. Колебанията на напрежението също влияят върху нажежаемата волфрамова нишка. Но тя няма време да се охлади толкова бързо, така че трептенето е малко изгладено. – пулсациите са около 13%.
Проблемът с пулсациите е почти напълно решен при LED лампите, които уверено завладяват пазара. – качествените осветителни тела имат коефициент на пулсация до 1%. Безспорното предимство на светодиодите е липсата на живак, олово и други вредни съединения, което означава, че не са необходими специални мерки за изхвърляне. Teksheva LM, ръководител на отдела по стандартизация и хигиенна експертиза на Изследователския институт по хигиена и защита на здравето на деца и юноши, SCCH RAMS, проведе експериментално проучване с участието на доброволци доброволци на възраст от 20 до 35 години, сравнявайки ефекта от флуоресцентни и LED лампи върху психофизичните показатели на човек. Резултатите от експеримента разкриха предимството да се работи при условия на LED осветление в сравнение с флуоресцентните. Текшева завършва изследването си със следните думи: «Вярвам в бъдещето на LED осветлението!»
